Nota 2002
Klik på pilene for at åbne eller lukke en mappe.
Formålet med tilgængelighedsanalysen af de 7 biblioteksportaler er at undersøge, hvordan det står til med tilgængeligheden på de store danske biblioteksprojekter. De er til stor gavn og glæde for de fleste, men kan de handicappede også være med?
Webcentret testede første gang de 7 portaler i november 2000 og har nu godt et år efter lavet en opfølgning på testen, for at se om der er sket nogen ændringer.
Rapporten er delt i to dele. Den første del er en indledning til rapporten og en opsummering af resultaterne af tilgængelighedstesten af de syv hjemmesider.
Den anden del består af testresultaterne på de enkelte hjemmesider. Denne del er delt op således, at hver enkelt hjemmeside præsenteres kort og der gives en generel vurdering af hele hjemmesidens tilgængelighed. Herefter kommer en nøje redegørelse for tilgængeligheden på hver enkelt af de testede sider inden for den enkelte hjemmeside.
Rapporten består af en analyse af syv større portaler, der alle er udviklet helt eller delvist med penge fra Biblioteksstyrelsen. Vi har udvalgt disse syv, som vi mener alle har en relativt bred modtagergruppe:
Ingen af de syv er valgt ud fra en forhåndsvurdering af tilgængeligheden, men udelukkende på grund af deres relevans.
Når vi taler om tilgængelighed i handicapsammenhæng, betyder det, at en ydelse kan anvendes af personer med handicap på lige fod med personer uden handicap. Når det gælder elektroniske ydelser, drejer det sig hovedsageligt om at være opmærksom på, hvilke særlige behov handicappede kan have både i kraft af deres handicap og i kraft af de behov brugen af kompenserende udstyr afføder.
Det er som regel ikke så meget, der skal til for at gøre en hjemmeside tilgængelig på et acceptabelt niveau. Det handler ofte om at sætte et par ekstra linier i koden hist og her, især hvis man i øvrigt har tænkt over at gøre sit design alment brugervenligt.
For den synshandicappede kan det kompenserende udstyr bestå af et forstørrelsesprogram, der kan forstørre enten hele skærmen eller dele af den. Forstørrelsesprogrammet kan også anvendes sammen med en talesyntese, så man få læst dele af skærmens indhold højt. Herudover indeholder forstørrelsesprogrammet en række andre hjælpefaciliteter, der kan gøre brugen af PC lettere for svagtseende.
Er man blind, kan man benytte et skærmlæserprogram, der "læser" indholdet på skærmen og videregiver informationerne til en talesyntese, så man kan høre skærmens indhold læst op. Skærm-læserprogrammet kan også overføre informationerne til et punktdisplay, så man kan læse skærmens indhold som punktskrift. Den blinde bruger kan således anvende de fleste almindelige Windows programmer herunder browseren Internet Explorer.
En person, der bruger skærmlæser har blandt andre ting brug for, at der er alternative tekster til billeder og visse links. Skærmlæseren kan kun gengive tekst, så hvis der for eksempel ligger vigtig information i et billede, skal der være en alternativ tekst, så denne kan blive læst op. Den alternative tekst fylder almindeligvis en halv til en hel linie i koden, den ændrer ikke selve designet på hjemmesiden, men gør en afgørende forskel for den handicappede bruger. Tilgængelighed på et rimeligt niveau er i mange tilfælde ikke noget teknisk krævende, men snarere et spørgsmål om at vide det og huske det. Og i forhold til, hvor lang tid det i øvrigt tager at udvikle en god hjemmeside, er den tid, det tager at gøre den tilgængelig, en bagatel.
En sidegevinst ved at udvikle tilgængelige hjemmesider er, at siderne med stor sandsynlighed også bliver mere brugbare for alle os andre, der kun har det handicap, at vi kan have svært ved at finde og bruge information, der ikke er velstruktureret og foreligger i en gennemtænkt form.
Testen af hjemmesiderne er foretaget i uge 7 (2002). Rapporten er således et billede af hvordan det så ud med tilgængeligheden på de pågældende hjemmesider i lige netop denne uge.
Der er testet syv hjemmesider og 74 sider i alt.
Til testen er anvendt browseren Internet Explorer 5.5, skærmlæserprogrammet Jaws v. 3.7 med talesyntesen Infovox 230 v.1.1 og forstørrelsesprogrammet ZoomText v. 7 med talesyntesen Infovox 230 v.1.1.
Kriterierne for tilgængelighedsvurderingen er baseret på W3C’s Web Accessibility Initative (WAI) og Statens Informations retningslinier for offentlige hjemmesiders og netsteders tilgængelighed.
Alle siderne er tildelt en karakter for deres grad af tilgængelighed efter følgende karakterskala:
| Ingen førerhunde | = Ubrugelig |
 |
= Svært tilgængelig |
 |
= Mindre velegnet |
 |
= Brugbar |
 |
= Velegnet |
 |
= Excellent |
Alle sider er bedømt efter ovenstående skala, men i den generelle vurdering af en hjemmeside som helhed kan nogle sider i visse tilfælde godt veje mere i den samlede bedømmelse end andre. Forsiden har altid stor vægt, da denne er hoveddøren til hjemmesiden. Kan man ikke bruge hoveddøren har en hjemmeside per definition en dårlig tilgængelighed. Andre sider kan have stor vægt i den samlede bedømmelse, fordi det er på disse sider hele hjemmesidens hovedformål ligger.
Som helhed er de syv testede portaler blevet en lille smule bedre end ved sidste test. Der er især to – Biblioteksvagten og Finfo – der skiller sig positivt ud, idet de er gået fra 2 til 3 førerhunde i den samlede vurdering og dermed nu er på et brugbart niveau.
Blandt de øvrig fem portaler er niveauet for handicaptilgængelighed stadig kun vurderet til mindre velegnet. I nogle tilfælde er der tilsyneladende gjort noget for at rette op på fejl og problemer med tilgængeligheden. Men tiltagene er ikke konsekvente på hele hjemmesiden. I andre tilfælde er der tilsyneladende slet ikke gjort noget for at rette op på de problemer, der blev omtalt i forrige test.
Det er, ligesom ved sidste test, i mange tilfælde de samme problemer, der går igen. Og disse gennemgående problemer er i de fleste tilfælde ikke specielt vanskelige at rette op på.
Her følger et kort sammendrag af testresultaterne for de enkelte hjemmesider. Den mere detaljerede analyse af hver enkelt side, kan læses i anden del af rapporten.
På hjemmesiden bibliotek.dk er der testet 13 sider og den samlede bedømmelse ligger ligesom ved sidste test på to førerhunde. Der er dog flere af de testede sider, der er er blevet bedre og som har fået tre hunde, hvor de sidst fik to. Men der er stadig nogle gengangere af fejl, der trækker ned, og som helhed kommer portalen kun op på 2 hunde.
Som nogle af de mest alvorlige problemer kan nævnes, at der er nogle funktioner, der er utilgængelige, hvis man ikke bruger mus. Det gælder for eksempel muligheden for at vælge "flere" materialetyper, og flere af comboboksene i søgeformularene er svært tilgængelige, når man ikke kan bruge en mus til at "pege" med. En blind bruger vil altid bruge piletasterne til at bladre op og ned i valgmulighederne i en sådan boks, men boksen har en funktionalitet, der betyder at når man trykker på "pil ned" tasten, for at få næste mulighed, så springer man straks til den side, som er næste valgmulighed. Dette er forvirrende for en blind bruger, der således ikke får muligheden for at se, hvad de øvrige muligheder i boksen er.
Af andre alvorlige problemer kan nævnes at der et par steder mangler Labels på inputfelterne, så den blinde bruger ved, hvad der skal skrives i felterne. Andre steder er det et problem at disse labels er links med en alt for lang title på et link. Problemet er, at de lange titler forstyrrer læsningen af siden – både for den blinde skærmlæserbruger, der får dem læst om hele tiden, og for den svage læser, der ikke kan nå at læse, hvad der står i den lille gule boks.
På hjemmesiden Folkebibliotekernes Netguide er der testet 7 sider, og også her ligger den samlede vurdering igen på to førerhunde. Niveauet på de testede sider ligger denne gang meget stabilt på 2 førerhunde med undtagelse af en enkelt side, der kun får en enkelt førerhund.
FNG har ellers fået rettet op på nogle af de mest alvorlige fejl fra sidste test, men der er stadig nogle generelle problemer på siderne, der bør gøres noget ved. Blandt de mest alvorlige er, at der mangler labels på et par af formularelementerne, så den blinde bruger kan holde styr på hvad de forskellige elementer er til. En anden generel fejl er, at tekstens font ikke er angivet med relative størrelser. Det betyder at den ikke kan forstørres i internetbrowseren. Og så er der en af siderne, der har den alvorlige fejl, at mange af linkene har fået titlerne "Søg på dette emneord". Disse links er utilgængelige for skærmlæser-brugeren, da det er title attributten, der læses op, når en sådan forefindes.
Dotbot har ligesom sidst fået to førerhunde i den samlede bedømmelse. Men gennemsnittet for bedømmelsen af de testede sider ligger faktisk en del højere denne gang end ved sidste test. Tilgængelighedsniveauet er steget på en stor del af siderne, hvilket betyder at 9 ud af 17 testede sider har fået 3 førerhunde. Der er dog stadig nogle sider med så ringe tilgængelighed at det samlede resultat ender på bedømmelsen mindre velegnet. Blandt andet det nyeste skud på stammen "Hotte Hassan", ser ud til at være helt blottet for tanker for tilgængelighed.
Blandt de alvorligste problemer for tilgængeligheden på Dotbot kan nævnes, at der mangler <LABEL> på en del af formularelementerne. Det gør stort set formularene ubrugelig for en blind skærmlæserbruger, da han ikke har mulighed for at vide, hvilken information, der skal i hvilke felter. Når man sætter <LABEL> på hvert formular element, bliver det læst op, hvad der skal i inputfeltet, når skærmlæserebrugeren står i det. Der er nogle steder, hvor der mangler alternativ tekst på grafik. Det er især et problem, når billedet indeholder et link, der heller ikke har en title og hvor grafikken indeholder tekst eller anden information, som skærmlæserbrugeren så går glip af. En tredje generel fejl er, at tekstens font ikke er angivet med relative størrelser. Det betyder at den ikke kan forstørres i internetbrowseren.
BiblioteksVagten er den af de testede sider, der har forbedret tilgængeligheden mest siden sidste test. Den får denne gang 3 førerhunde mod 2 i sidste test. Og hele fire ud af otte testede sider opnår 4 førerhunde, så Biblioteksvagten bliver topscoreren i den samlede vurdering af de syv portaler.
Der er dog et par steder, hvor der mangler nogle alternative tekster og en formular, der mangler <LABEL>, så skærmlæserbrugeren kan vide, hvad der skal skrives i hvilke felter. Men alt i alt en flot forbedring af tilgængeligheden for de handicappede brugere.
Danmarks Elektronisk Forskningsbiblioteks hjemmeside har fået nyt design siden sidste test og da Nota's Webcenter har haft lavet en test af tilgængeligheden på det nye design, kunne man forvente, at resultatet ville være bedre end sidst. Imidlertid får deff.dk også kun 2 førerhunde denne gang ligesom ved sidste test.
Der er ikke nogen konsekvens i, om siderne er gjort tilgængelige eller ej. Nogle er tilsyneladende blevet forbedret med tilgængelighed for øje, mens andre har de samme fejl som ved sidste test. Blandt de generelle tilgængelighedsproblemer på deff.dk kan nævnes, at der nogle steder mangler alternative tekster og titler til links. Der er også nogle af formularene, der ikke er opmærket med <LABEL>, så skærmlæserbrugeren kan vide, hvad der skal skrives i hvilke felter. Endvidere er tekstens font ikke angivet med relative størrelser. Det betyder at den ikke kan forstørres i internetbrowseren. Alle fejl, der kan rettes op på hurtigt og nemt.
ForfatterNet har stort set ikke ændret sig, siden vi foretog den sidste test, og resultatet er også nærmest identisk med sidst.
De alvorligste problemer findes på de sider, hvor forfatterne oplistet under deres begyndelsesbogstav. Opbygningen af disse sider gør dem meget svært tilgængelige for en skærmlæserbruger, da den ikke er logisk gennemtænkt. Informationerne kommer godt nok logisk, hvis man kan se hele skærmen som helhed. Men får man siden læst op som skærmlæserbrugeren, kommer informationerne i en fuldstændig ulogisk rækkefølge og det er nærmest umuligt at orientere sig. Herudover fremstår linkene til de forskellige sider om de enkelte forfattere ikke som unikke. Det vil sige at et link, der hedder "Nyere danske forfattere" kan være til både Susanne Brøgger, Solvej Balle og mange andre. Dette gør, at ForfatterNets primære funktion bliver stort set umulig at bruge, for en blind bruger.
Udover ovenstående problemer med manglende unikke titler til links er ForfatterNets øvrige tilgængelighedsproblemer de samme som findes på de fleste af de andre testede hjemmesider. Det drejer sig hovedsageligt om manglende alternative tekster på billeder og manglende opmærkning af input felter, så man kan se, hvad de enkelte felter er beregnet til.
Finfos hjemmeside har fået helt nyt design siden sidste test og scorer denne gang en hund mere i den samlede vurdering. Det vil sige at Finfo.dk går fra to til tre førerhunde. Der er dog stadig en del ting, der kunne forbedre tilgængeligheden uden at det ville være besværligt eller tidskrævende.
Som de vigtigste ting kan nævnes, at der er formularelementer, der ikke er korrekt opmærket med HTML elementet <LABEL>, der holder styr på hvad felterne er til. Der er brugt "event handler’en" OnChange i comboboxen "Vælg kommune eller amt". En bruger uden mulighed for at anvende mus (som f.eks. den blinde bruger) anvender pile tasterne til at navigere i comboboxe. En sådan bruger har ikke en chance for at vælge, da et tryk på piletasten medfører, at man straks ryger hen på valgmuligheden, der er nr. 2 i boksen – uden at få muligheden for at "se" resten af mulighederne i comboboxen. Tekstens font ikke angivet med relative størrelser. Det betyder at den ikke kan forstørres i internetbrowseren. Og endvidere kan linkene i hovedmenuen ikke foldes ud, medmindre man kan bruge mus. Det er der en del handicappede, der ikke kan.
Det var en overraskelse – af den sørgelige slags – under testen at konstatere, at forbedringerne af tilgængeligheden rent faktisk ikke var mere udbredt, end at kun to ud af syv af de store danske biblioteksportaler er kommet op på et rimeligt niveau. Især fordi det ikke længere kan undskyldes med manglende viden, når der ikke rettes op på helt simple fejl og mangler, for at sikre at også de handicappede kan være med. Godt nok er der flere ting, der tyder på at man i biblioteksverdenen er opmærksomme på, at de handicappede også skal kunne være med. Forventningen var egentlig, at det nok ikke længere var nødvendigt at teste biblioteksrelaterede hjemmesider for tilgængelighed. Men indsatsen er tilsyneladende en smule halvhjertet, for det er ikke ret mange steder, resultatet er konsekvent tilgængelige sider på en hel hjemmeside. Det er som om, man glemmer det med tilgængelighed undervejs eller opfatter det som så ressourcekrævende, at man kun har kræfter til at tænke på, om de første sider er tilgængelige.
Men med rapporten fra november 2000 i hånden, burde det have været en overkommelig opgave at rette op på de pointerede problemer, eftersom rapporten var en gratis gennemgribende analyse af de enkelte sider på hver portal. Uvidenhed kan altså ikke længere bruges som forklaring på, at tilgængeligheden ikke er bedre, end den er.
Dog skal portalerne Biblioteksvagten og Finfo fremhæves for deres tydelige bevidste indsats for at sikre tilgængeligheden. De bør fremstå som eksempler til efterfølgelse for de øvrige fem, der endnu engang kun vurderes til 2 førerhunde og altså er mindre velegnede for handicappede brugere.
Hovedkonklusionen er, som det bør fremgå af analyserne af de enkelte portaler, at der ikke er nogen af de fem portaler, der ikke forholdsvis let og hurtigt, kan komme til at have en tilgængelighed, der vurderes til 3 førerhunde, hvilket ville være et acceptabelt niveau.
De mest udbredte fejl på hjemmesiderne som helhed kan opsummeres som:
Denne liste kan også bruges som en huskeliste for enhver, der gerne vil udvikle en tilgængelig hjemmeside, eftersom det er disse problemer, der ofte går igen og skaber forhindringer for de handicappede brugere.
Som ved den sidste test kan det konkluderes på den positive side, at det er fejl og mangler, som det er let at rette op på. Så må det være op til udviklerne af de fem portaler at vise, om der også er vilje til det.
Figur 1 Bibliotek.dk's forside
På portalen www.bibliotek.dk kan man på én gang søge i samtlige danske folkebibliotekers materiale og en række forsknings- og specialbibliotekers bestand og bestille materiale hjem til et vilkårligt bibliotek efter eget valg.
Der er mulighed for at benytte sig af en "enkel søgning", en "avanceret søgning", en "kommando søgning" eller en "register søgning". Når man har fundet sit materiale kan det bestilles ved at gennemgå fem trin. Herudover findes en række andre features såsom "Biblioteksvejviser", "forbedre søgning", "hjælp", etc.
Rapporten består af en gennemgang og vurdering af forsiden og øvrige underliggende sider.
Det generelle indtryk af portalen bibliotek.dk er, at den stadig har en del gennemgående tilgængelighedsproblemer, som også blev påtalt i den forrige rapport. Selvom nogle sider er gået fra 2 til 3 førerhunde er det gennemsnitlige resultat det samme som sidst.
De mest alvorlige tilgængelighedsproblemer på bibliotek.dk er opsummeret i følgende liste:
Den gennemsnitlige bedømmelse af tilgængeligheden på de testede sider ligger på to førerhunde, hvilket vil sige ’Mindre velegnet’.
URL: http://www.bibliotek.dk/enkel.zap
På indgangssiden til bibliotek.dk kan man foretage en enkel søgning i de danske bibliotekers databaser, hvilket vi sige man kan søge på "emne", "forfatter", "titel" eller "fritekst". Man kan vælge at søge i "alle biblioteker", "folkebiblioteker" eller "forskningsbiblioteker". Siden indeholder desuden en række links til andre biblioteksportaler.
Siden bliver vurderet til 2 førerhunde, hvilket vil sige "Mindre velegnet". Siden fik også 2 førerhunde i forrige test.
URL: http://www.bibliotek.dk/avanceret.zap
På siden kan man som på "Enkel søgning" søge i bibliotekernes databaser, men på "Avanceret søgning" har man mulighed for at opgive flere kriterier for sin søgning.
Siden bliver vurderet til 1 førerhund, hvilket vil sige "Svært tilgængelig". Siden fik 2 førerhunde i forrige test.
De ovenstående punkter gælder også for siderne:
URL: http://www.bibliotek.dk/search.zap
På denne side fås resultatet af søgningen. Er der flere end et søgeresultat, får man en liste. Man kan selv vælge om man ønsker at se 3, 5 eller 10 poster pr. side. Hvis det søgte materiale er fundet, kan det bestilles. Der er i øvrigt mulighed for at vælge at se flere oplysninger på hver post.
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 2 førerhunde, hvilket vil sige "Mindre velegnet". Siden fik også 2 førerhunde i forrige test.
URL: http://www.bibliotek.dk/refine.zap
Siden giver mulighed for at definere flere søgekriterier end oprindeligt, for f.eks. at indsnævre sin søgning, hvis man fik for mange søgeresultater.
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 2 førerhunde, hvilket vil sige "Mindre velegnet". Siden fik også 2 førerhunde i forrige test.
URL: http://www.bibliotek.dk/trin_1.php
På siden kan man søge efter det bibliotek, hvor man ønsker materialet leveret.
Siden bliver vurderet til 2 førerhunde, hvilket vil sige "Mindre velegnet". Siden fik også 2 førerhunde i forrige test.
URL: http://www.bibliotek.dk/trin_2.php
På siden fås en liste over de biblioteker, der passer til søgekriterierne. Man kan få oplysninger om de enkelte biblioteker og vælge, hvilket man ønsker at benytte.
Siden bliver vurderet til 3 førerhunde, hvilket vil sige "Brugbar". Siden fik 2 førerhunde i forrige test.
URL: https://www.bibliotek.dk/bestil_3.php?
Hvis det valgte bibliotek ikke selv har det valgte materiale, kan man på denne side indtaste sine personlige oplysninger (navn, cpr. nummer, etc.), så man kan bestille materialet.
Siden bliver vurderet til 1 førerhund, hvilket vil sige "Svært tilgængelig". Siden fik 2 førerhunde i forrige test.
URL: http://www.bibliotek.dk/bestil_4.php
På siden er en beskrivelse af den bestilling, man har afgivet. Når man har checket, at alle oplysninger er korrekte, kan man godkende sin bestilling eller gå tilbage og ændre, hvis noget ikke er korrekt.
Siden bliver vurderet til 3 førerhunde, hvilket vil sige "Brugbar". Siden fik 2 førerhunde i forrige test.
URL: https://www.bibliotek.dk/bestil_5.zap?
Her fås oplysninger om, hvad der sker med den bestilling, man lige har foretaget, og hvad man selv skal foretage sig. Der er mulighed for at vælge at få en kvittering som e-mail.
Siden bliver vurderet til 3 førerhunde, hvilket vil sige "Brugbar". Siden fik 2 førerhunde i forrige test.
URL: http://www.bibliotek.dk/biblio.php
På denne side kan man søge efter et bestemt bibliotek i Danmark.
Siden bliver vurderet til 3 førerhunde, hvilket vil sige "Brugbar". Siden fik også 3 førerhunde i forrige test.
På alle siderne er der en knap, der hedder "Hjælp". Trykkes på denne kommer et pop-up vindue med en linket tekst. Her kan man få vejledning i brugen af bibliotek.dk og praktiske oplysninger.
Siden bliver vurderet til 3 førerhunde, hvilket vil sige "Brugbar". Siden fik 2 førerhunde i forrige test.
URL: http://www.bibliotek.dk/search.zap?
I posterne i søgeresultatet kan der forekomme et link, der hedder "Henvisninger til anmeldelser". Klikkes på dette søges der på anmeldelser af emnet i den pågældende post.
Siden bliver vurderet til 2 førerhunde, hvilket vil sige "Mindre velegnet". Siden er ny og var defor ikke med i den forrige test.
URL: http://www.bibliotek.dk/info.htm
En generel information om bibliotek.dk og en formular, hvor man kan skrive kommentarer til bibliotek.dk.
Siden bliver vurderet til 1 førerhund, hvilket vil sige "Svært tilgængelig". Siden er ny og var defor ikke med i den forrige test.
Figur 2 FNG's forside
Folkebibliotekernes Netguide (FNG) er en samlet indgang til informationskilder på internettet.
FNG udvælger og beskriver kilder indenfor alle emneområder og henvender sig primært til voksne brugere. Guiden indeholder information om alverdens lande, litteratur, film, musik, kæledyr, sygdomme, lovgivning, EU, etc.
Rapporten består af en gennemgang og vurdering af forsiden og et repræsentativt udvalg af de underliggende sider.
Det gennemsnitlige resultat af tilgængelighedstesten er det samme som sidst, men der er flere ting fra den forrige rapport, der er rettet op på nu. Når de fleste af FNG's sider får 2 førerhunde skyldes det i næsten alle tilfælde de samme 2 problemer. Hvis disse bliver rettet, vil FNG vurderes til 4 førerhunde i stedet for 2.
De mest alvorlige tilgængelighedsproblemer på FNG er opsummeret i følgende liste:
Den gennemsnitlige bedømmelse af tilgængeligheden på de testede sider ligger på 2 førerhunde, hvilket vil sige ’Mindre velegnet’.
URL: http://www.fng.dk/fng/Default.asp?ShowSubCats=Y (med underemner)
URL: http://www.fng.dk/fng/Default.asp?ShowSubCats=N (uden underemner)
FNG's forside består af en emneoversigt med 30 forskellige emner og et antal underemner til disse. Man kan vælge mellem at få siden vist med og uden links til underemner.
I toppen er en søgeformular, hvor man kan søge på et ord som enten "Fritekst", "Emne" eller "Titel". Man kan endvidere begrænse sin søgning til en række gængse sprog. I højre side er en navigationsmenu.
Siden bliver vurderet til 2 førerhunde, hvilket vil sige "Mindre velegnet". Siden fik også 2 førerhunde i forrige test.
URL: http://www.fng.dk/fng/sogning.asp
Siden giver hjælp til, hvordan man anvender FNG’s søgemuligheder. Siden er opbygget på samme måde som forsiden, men med hjælpeteksten i stedet for emneoversigten.
Siden bliver vurderet til 2 førerhunde, hvilket vil sige "Mindre velegnet". Siden fik 3 førerhunde i forrige test.
URL: http://www.fng.dk/fng/default.asp?type=native&qe=@create>-7d
Beskrivelse
Siden viser den sidste uges nye links i FNG. Siden er som udgangspunkt opbygget på samme måde som forsiden, men med listen over nye links og en beskrivelse af hvert enkelt i stedet for emneoversigten. Listen er i den aktuelle uge på 35 links og strækker sig over 3 sider.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 2 førerhunde, hvilket vil sige "Mindre velegnet". Siden fik 1 førerhund i forrige test.
URL: http://www.fng.dk/fng/omguiden.asp
Beskrivelse
På siden er en kort beskrivelse af, hvad Netguiden er og hvem der står bag.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 2 førerhunde, hvilket vil sige "Mindre velegnet". Siden fik 4 førerhunde i forrige test.
URL: http://www.fng.dk/fng/Default.asp?
Beskrivelse
Hvis man i emneoversigten vælger at gå til emnet "Biblioteker", kommer man til en side med fem underemner og 11 biblioteks-relaterede links til bl.a. BF, BS, Biblioteksvagten etc. Siden er i øvrigt bygget op over samme skabelon som forsiden.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 2 førerhunde, hvilket vil sige "Mindre velegnet". Siden fik 1 førerhund i forrige test.
URL: http://www.fng.dk/fng/default.asp?
Beskrivelse
Hvis man laver en fritekst søgning på ordet "litteratur", får man en liste over links. Listen er på 132 links og den strækker sig over 11 sider. Siden er i øvrigt bygget op over samme skabelon som forsiden.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 2 førerhunde, hvilket vil sige "Mindre velegnet". Siden fik 1 førerhund i forrige test.
URL: http://www.fng.dk/fng/KeyWordAlphabet.asp?
Beskrivelse
Emneordslisten består af et linket alfabet. Hvis man klikker på et bogstav, kommer der en side med en række emneord med det valgte forbogstav. Man kan så klikke på et af disse emneord og få lavet en søgning på dette ord.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 1 førerhund, hvilket vil sige "Svært tilgængelig". Siden fik også 1 førerhund i forrige test.
URL: http://www.fng.dk/fng/subscribe.asp
Beskrivelse
På denne side kan man tilmelde og framelde sig et nyhedsbrev fra FNG. Man skal indtaste sin e-mail adresse i en formular.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 2 førerhunde, hvilket vil sige "Mindre velegnet". Siden er ny og var defor ikke med i den forrige test.
URL: http://www.fng.dk/fng/forslag.asp
Beskrivelse
På denne side er en formular, hvor man kan foreslå en webside til FNG.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 2 førerhunde, hvilket vil sige "Mindre velegnet". Siden er ny og var defor ikke med i den forrige test.
Figur 3 Dotbots forside
Dotbot er folkebibliotekernes fælles hjemmeside for børn. Den har en farverig forside med links til de forskellige tilbud, der findes på siten. Der er "Klatremusen Kitty" med en håndfuld links til de mindste. "Kranieknuseren" byder på quiz og konkurrencer, hvor man bl.a. kan vinde T-shirts. "Kloge Åge" byder på en netguide for børn med mulighed for at søge på mange emner ordnet alfabetisk. "Container Connie" har månedens gæst og giver børn mulighed for selv at anmelde film, bøger, musik, spil eller bare fortælle en løgnehistorie. "Mizz Linkz", der giver børn mulighed for at tippe hinanden om interessante steder på internettet. Siden sidste test er "Hotte Hassan" kommet til og der er kommet en "Kittys malebog".
Rapporten består af en gennemgang af forsiden og de underliggende sider ordnet under hver hovedfigur.
Der er en del sider, der er blevet mere tilgængelige siden sidste test, men der er stadig 6 ud af 16 testede sider, der får mellem 0 og 2 hunde, hvilket ikke er helt godt nok, hvis hjemmesiden også skal kunne bruges af handicappede.
De mest alvorlige tilgængelighedsproblemer på Dotbot er opsummeret i følgende liste:
Den gennemsnitlige bedømmelse af tilgængeligheden på de testede sider ligger på to førerhunde, hvilket vil sige ’Mindre velegnet’.
URL: http://www.dotbot.dk
Beskrivelse
Siden består af en række billeder, der er links til de forskellige dele af DotBot.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 4 førerhunde, hvilket vil sige "Velegnet". Siden fik 2 førerhunde i forrige test.
URL: http://www.dotbot.dk/km/index.htm
Beskrivelse
Siden består af 14 grafiske links til andre sider på internettet for mindre børn. Linkene er lavet som billeder af de figurer, der er på siderne, der linkes til (Bamse, Cirkeline, Rasmus Klump m.fl.).
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 3 førerhunde, hvilket vil sige "Brugbar". Siden fik 2 førerhunde i forrige test.
URL: http://www.dotbot.dk/kk/index.htm
Beskrivelse
Indgangsside til kranieknuseren med de tre links "Quiz", "Vind" og "Tilbage til forsiden".
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 3 førerhunde, hvilket vil sige "Brugbar". Siden fik 0 førerhunde i forrige test.
URL: http://www.dotbot.dk/kk/quiz18/start.htm
Beskrivelse
Velkomst til kranieknuserens quiz, med forklaring af quizzens regler.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 3 førerhunde, hvilket vil sige "Brugbar". Siden fik 2 førerhunde i forrige.
URL: F.eks. http://www.dotbot.dk/kk/quiz18/b28.htm
Beskrivelse
Dette er en quiz, hvor man skal svare på en række spørgsmål, hvorved man rykker rundt i en tabel. I tabellen kan man følge med i hvor godt man klarer sig i quizzen.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 3 førerhunde, hvilket vil sige "Brugbar". Siden fik 1 førerhund i forrige test.
URL: http://www.dotbot.dk/kk/quiz3/diplom.htm
Beskrivelse
Diplom for fuldførelse af quizzen. Det er meningen, at man skal skrive sit navn på diplomet og udskrive siden.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 1 førerhund, hvilket vil sige "Svært tilgængelig". Siden fik 2 førerhunde i forrige test.
URL: http://www.dotbot.dk/kk/form.htm
Beskrivelse
Formular hvori man skal svare på tre spørgsmål og indtaste sit navn og sin adresse, hvorved man kan være med i en konkurrence.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 0 førerhunde, hvilket vil sige "Ubrugelig". Siden fik 1 førerhund i forrige test.
URL: http://www.dotbot.dk/klogeaage/index.htm
Beskrivelse
Kloge Åge er bibliotekernes netguide for børn. Siden består udover grafikken af en søgeboks, hvor man kan søge efter et specifikt emne og et alfabet med links på alle bogstaver, så man kan klikke på det bogstav et emne begynder med. Der er en kort vejledning i brugen af siden og desuden links til forsiden og "Miss Linkz".
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 2 førerhunde, hvilket vil sige "Mindre velegnet". Siden fik også 2 førerhunde i forrige test.
URL: http://www.dotbot.dk/klogeaage/kloge.asp?bogstav=a
Beskrivelse
Hvis man klikker på et bogstav – i dette tilfælde A – kommer man til en side, der indeholder en række links til emner med forbogstavet A. Man kan så klikke på det ønskede emne og få en række links til hjemmesider om emnet. Disse links har hver en kort beskrivelse.
På siden er der, udover grafik med Kloge Åge, hele alfabetet i en bue. Siden er bygget op med 6 rammer, tilsyneladende for at få den ønskede visuelle bue effekt.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 2 førerhunde, hvilket vil sige "Mindre velegnet". Siden fik 1 førerhund i forrige test.
URL: http://www.dotbot.dk/cc/index.asp
Beskrivelse
Siden er et billede af Container Connie og nogle mus, der foretager sig forskellige aktiviteter. Ved klik på de forskellige mus og deres aktiviteter linkes til sider med anmeldelser af bøger, musik, film, spil og løgnehistorier. Udover titlen og teksterne der popper op, når musen føres hen over de forskellige billeder er der ingen tekst på siden.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 2 førerhunde, hvilket vil sige "Mindre velegnet". Siden fik også 2 førerhunde i forrige test.
URL: http://www.dotbot.dk/cc/form.htm
Beskrivelse
Siden indeholder en formular, hvor man kan skrive en anmeldelse eller en løgnehistorie til Container Connies hjemmeside. Man kan komme til siden fra Container Connies forside og fra de forskellige sider med anmeldelser og løgnehistorier.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 1 førerhund, hvilket vil sige "Svært tilgængelig". Siden fik også 1 førerhund i forrige test.
URL: http://www.dotbot.dk/cc/musik.asp
URL: http://www.dotbot.dk/cc/boger.asp
URL: http://www.dotbot.dk/cc/film.asp
URL: http://www.dotbot.dk/cc/spil.asp
URL: http://www.dotbot.dk/cc/logn.asp
Beskrivelse
Alle de ovenstående sider er bygget op på den samme måde. Udover den sædvanlige Container Connie grafik er der en liste med links til de anmeldelser eller løgnehistorier, børn har skrevet til Container Connie. På selve siderne er de mest aktuelle links og et link til et arkiv med ældre links. Der er endvidere et link til formularen, hvor man kan skrive til Container Connie og et link tilbage til Container Connies hovedside.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 3 førerhunde, hvilket vil sige "Brugbar". Siden fik 2 førerhunde i forrige test.
URL: http://www.dotbot.dk/ml/index.asp
Beskrivelse
Liste med links til andre hjemmesider, som brugere har indsendt. Til hvert link hører den beskrivelse, som brugeren har indsendt sammen med linket og evt. en kommentar fra Mizz Linkz.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 3 førerhunde, hvilket vil sige "Brugbar". Siden fik også 3 førerhunde i forrige test.
URL: http://www.dotbot.dk/ml/surfer.asp
Beskrivelse
Side med informationer om månedens vildeste surfer, herunder navn, alder hjemby og hvilket link surferen blev kåret for.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 3 førerhunde, hvilket vil sige "Brugbar". Siden fik 2 førerhunde i forrige test.
URL: http://www.dotbot.dk/ml/forslag.asp
Beskrivelse
Side med formular til indtastning af forslag til links på Mizz Linkz siderne.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 1 førerhund, hvilket vil sige "Svært tilgængelig". Siden fik 2 førerhunde i forrige test.
URL: http://www.dotbot.dk/hottehassan/index.asp
Beskrivelse
Side med aktuelle links for børn.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 1 førerhund, hvilket vil sige "Svært tilgængelig". Siden var ikke med i forrige test.
URL: http://www.dotbot.dk/info/info.htm
Beskrivelse
Side med informationer om DotBot.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 3 førerhunde, hvilket vil sige "Brugbar". Siden fik 2 førerhunde i forrige test.
URL: http://www.dotbot.dk/km/malebog/malebog.html
Beskrivelse
Siden er en malebog lavet med Macromedia Flash.
Tilgængelighedsproblemer
Siden er ikke tilgængelig for handicappede, der ikke kan se og handicappede, der ikke kan bruge mus. Men siden bliver ikke vurderet i denne test, da det ikke ville være rimeligt at forvente at den skulle være tilgængelig. Det er meget tilfredsstillende, at der er sørget for et link tilbage til forsiden.
Tilgængelighedsvurdering
Ingen vurdering.
Figur 4 Biblioteksvagtens forside
På hjemmesiden BiblioteksVagten kan man få svar på alle de spørgsmål, der normalt stilles til et folkebibliotek, men altså også udenfor bibliotekernes normale åbningstid. Der er også mulighed for at chatte med den vagthavende bibliotekar i Biblioteksvagtens åbningstid. Endvidere er der en række emneopdelte links til andre web-brevkasser.
Rapporten består af en gennemgang og vurdering af hver enkelt side på biblioteksvagtens hjemmeside.
Der er sket mange forbedringer hvad tilgængeligheden angår, siden sidste test og med få ændringer, ville Biblioteksvagten være oppe på 4 førerhunde. I vurderingen af Biblioteksvagten er det hovedsageligt manglen på korrekt opmærkning af formularerne, der trækker ned.
De mest alvorlige tilgængelighedsproblemer på Biblioteksvagten er:
Den gennemsnitlige bedømmelse af tilgængeligheden på de testede sider bliver vurderet til 3 førerhunde, hvilket vil sige "Brugbar".
Beskrivelse
Forsiden til Biblioteksvagten består af fem faneblade, hvoraf forsiden er det første. Endvidere er der en præsentation af tjenesten, en række relevante links og en tabel med åbningstider.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 3 førerhunde, hvilket vil sige "Brugbar". Siden fik 2 førerhunde i forrige test.
URL: http://www.biblioteksvagten.dk/sporg.asp
Beskrivelse
Siden indeholder en formular, hvor man kan stille sit spørgsmål til Biblioteksvagten.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering:
Siden bliver vurderet til 2 førerhunde, hvilket vil sige "Mindre velegnet". Siden fik også 2 førerhunde i forrige test.
URL: http://www.biblioteksvagten.dk/chat.htm + http://hc2.humanclick.com/hc/37514982/?cmd=file&file=chatFrame&site=37514982&byhref=1
Beskrivelse
Der er en side med en kort beskrivelse af chatten. Selve chatten åbner i et nyt browservindue og i Biblioteksvagtens åbningstid er der mulighed for at chatte med en bibliotekar. Der er en dialogboks, hvor man kan se bibliotekarens kommentarer og sine egen. Og der er et felt, hvor man kan indtaste egne kommentarer.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering:
Siden bliver vurderet til 2 førerhunde, hvilket vil sige "Mindre velegnet". Siden fik 0 førerhunde i forrige test.
URL: http://www.biblioteksvagten.dk/sporgetjenester.htm
Beskrivelse
Siden indeholder en række links til andre spørgetjenester på internettet. Linkene er ordnet i 8 forskellige kategorier.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 4 førerhunde, hvilket vil sige "Velegnet". Siden fik 2 førerhunde i forrige test.
URL: http://www.biblioteksvagten.dk/omvagten.htm
Beskrivelse
På siden findes en beskrivelse af Biblioteksvagten med forskellige faktuelle oplysninger og en kort brugsvejledning.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 4 førerhunde, hvilket vil sige "Velegnet". Siden fik 2 førerhunde i forrige test.
URL: http://www.biblioteksvagten.dk/uanbring.htm
Beskrivelse
På denne side er anbragt en række spørgsmål og svar, som biblioteksvagten af den ene eller den anden grund ikke har kunne komme af med til spørger.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 4 førerhunde, hvilket vil sige "Velegnet". Siden fik 2 førerhunde i forrige test.
URL: http://www.biblioteksvagten.dk/projektbeskrivelse.htm
Beskrivelse
På denne side kan man læse projektbeskrivelsen for Biblioteksvagten.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 4 førerhunde, hvilket vil sige "Velegnet". Siden fik 2 førerhunde i forrige test.
URL: http://www.biblioteksvagten.dk/english/index.htm
Beskrivelse
Biblioteksvagten i en engelsk version.
Tilgængelighedsproblemer
Siderne har de samme tilgængelighedsproblemer som de tilsvarende sider i den danske version.
Tilgængelighedsvurdering:
Siden bliver vurderet til 3 førerhunde, hvilket vil sige "Brugbar". Den engelske version er ny og var derfor ikke med i forrige test.
Figur 5 DEf's forside
Danmarks Elektroniske Forskningsbibliotek – deff.dk er en portal til en række store og små danske forskningsbibliotekers hjemmesider og kataloger med mulighed for at søge i alle bibliotekernes bestand samtidig.
Rapporten består af en gennemgang og vurdering af forsiden og et repræsentativt udsnit af de øvrige sider
Der er en del af deff.dk's sider, der er blevet bedre siden sidste test. Men forbedringerne er ikke konsekvent gennemført og der er stadig sider, der hurtigt kunne forbedres, men som ikke er blevet det. Det generelle indtryk af den nye deff.dk hjemmeside er, at siderne kan bruges, men at der er for mange "smuttere", hvad angår sikring af tilgængeligheden for handicappede. Så den samlede vurdering af hjemmesiden er den samme som ved sidste test.
De mest alvorlige tilgængelighedsproblemer på deff.dk's hjemmeside kan opsummeres således:
Den gennemsnitlige bedømmelse af tilgængeligheden på de testede sider ligger på 2 førerhunde, hvilket vil sige ’Mindre velegnet’.
URL: http://www.deff.dk/
Beskrivelse
Indgangsside til DEf portalen med et søgefelt og med links til resten af portalen.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 3 førerhunde, hvilket vil sige "Brugbar". Siden fik 2 førerhunde i forrige test.
URL: http://www.defkat.dk/?lang=dan
Beskrivelse
Siden indeholder en liste over en række forskningsbibliotekers kataloger, som man kan vælge at søge i.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 2 førerhunde, hvilket vil sige "Mindre velegnet". Siden var ikke med i forrige test.
URL: http://www.deftid.dk/cgi-bin/egwcgi/egwirtcl/screen.tcl/name=welcome&lang=dan&service=jdb
Beskrivelse
Siden indeholder en formular, der giver mulighed for at søge efter elektroniske tiddskrifter. Tilsyneladende findes der ikke nogen endnu, da ingen af søgningerne i forbindelse med testen gav resultater.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 2 førerhunde, hvilket vil sige "Mindre velegnet". Siden var ikke med i forrige test.
URL: http://www.deff.dk/?p=subportals&lang=dan
Beskrivelse
Siden indeholder en beskrivelse af og links til de 5 fagportaler samt mulighed for at søge i fagportalerne.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 3 førerhunde, hvilket vil sige "Brugbar". Siden var ikke med i forrige test.
URL: http://www.deff.dk/?p=subportals&lang=dan
Beskrivelse
På siden kan der søges i bibliotekernes websider.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 3 førerhunde, hvilket vil sige "Brugbar". Siden var ikke med i forrige test.
URL: http://www.deff.dk/?p=biblist&lang=dan
Beskrivelse
Siden indeholder en liste over en række større og mindre forskningsbibliotekers hjemmesider og bibliotekskataloger.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 1 førerhund, hvilket vil sige "Svært tilgængelig". Siden fik også 1 førerhund i forrige test.
URL: http://www.deff.dk/?p=search&form=simple&lang=dan&search=fysik&group=def-portal
Beskrivelse
Resultat af en søgning på ordet "fysik" i søgefeltet på forsiden, delt op i kategorierne "Fagportaler", "Linkssamlinger/virtuelle biblioteker", "Tidsskrifter/artikler/rapporter" og "DEF biblioteker'".
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 3 førerhunde, hvilket vil sige "Brugbar". Siden fik 1 førerhund i forrige test.
URL: http://www.deff.dk/?lang=dan&p=advanced&form=advanced
Beskrivelse
Mulighed for udvidet søgning på Fysik.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 2 førerhunde, hvilket vil sige "Mindre velegnet". Siden fik 1 førerhund i forrige test.
URL: http://www.deff.dk/?p=contact&lang=dan&form=none&origin=http%3A%2F%2Fdtv199.dtv.dk%2F%3Flang%3Ddan
Beskrivelse
Formular hvor man kan skrive kommentarer til deff.dk.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 2 førerhunde, hvilket vil sige "Mindre velegnet". Siden var ikke med i forrige test.
URL: http://www.deff.dk/?p=help&lang=dan
Beskrivelse
Beskrivelse af hjemmesiden og hjælp til brugen af den.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 3 førerhunde, hvilket vil sige "Brugbar". Siden var ikke med i forrige test.
Beskrivelse
Beskrivelse af hjemmesiden og hjælp til brugen af den.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 0 førerhunde, hvilket vil sige "Ubrugelig". Siden var ikke med i forrige test.
URL: http://www.deff.dk/?lang=eng
Beskrivelse
Beskrivelse af hjemmesiden og hjælp til brugen af den.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Den engelske version bliver tilsammen vurderet til 1 førerhund, hvilket vil sige "Svært tilgængelig". Siderne var ikke med i forrige test.
Figur 6 ForfatterNets forside
Forfatternet.dk er en portal, der består af et netværk af hjemmesider om nulevende danske forfattere. Hovedindholdet er en gennemgang af ca. 500 forfattere, indeholdende biografi, bibliografi, litterære priser mv.
Rapporten består af en gennemgang og vurdering af forsiden og et udvalg af de underliggende sider.
Forfatternet har tilsyneladende ikke ændret sig siden sidste test. Heller ikke hvad graden af tilgængelighed angår. Der er præcis de samme problemer som ved sidste test og sidens tilgængelighed vurderes derfor til det samme niveau som ved sidste test.
De mest alvorlige tilgængelighedsproblemer på hjemmesiden ForfatterNet kan opsummeres således:
Den gennemsnitlige bedømmelse af tilgængeligheden på de testede sider ligger på 2 førerhunde, hvilket vil sige ’Mindre velegnet’.
URL: http://www.forfatternet.dk
Beskrivelse
Forfatternets forside består af 7 links til andre overemner på Forfatternet samt en række links til de nyeste forfatterportrætter. Herudover er der fotos af fire forfattere. Disse er de samme som i november 2000.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 3 førerhunde, hvilket vil sige "Brugbar". Siden fik fire førerhunde i forrige test.
URL: http://www.forfatternet.dk/register/home.htm
Beskrivelse
Siden indeholder en samlet indgang til danske forfatterportrætter på internettet. Ved at klikke på et bogstav kan man få en liste over forfattere med det valgte forbogstav. Siden har desuden en menu i højre side.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 3 førerhunde, hvilket vil sige "Brugbar". Siden fik også tre førerhunde i forrige test.
URL: http://www.forfatternet.dk/register/forfatter_B.htm
Beskrivelse
Når man har valgt et bogstav i selve forfatterregistret kommer man til en side, som består af en række links, hvor man kan vælge enkelte forfattere under det valgte bogstav. Man kan også vælge et helt nyt bogstav eller emnerne i menuen i højre side.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 1 førerhund, hvilket vil sige "Svært tilgængelig". Siden fik også 1 førerhund i forrige test.
URL: http://www.ringstedbib.dk/forfatternet/Suzannebrogger/index.htm
Beskrivelse
Alle forfatterportrætter på Forfatternet er bygget op som en side bestående af 2 rammer; en "menu"-ramme i venstre side og en ramme med hovedindholdet. Desuden er der ofte et foto af den portrætterede forfatter
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 2 førerhunde, hvilket vil sige "Mindre velegnet". Siden fik også to førerhunde i forrige test.
URL: http://www.ringstedbib.dk/forfatternet/Suzannebrogger/index.htm
Beskrivelse
Under "Bibliografi" kan man vælge en bogtitel og finde ud af hvilket bibliotek, der har bogen på siden "find bogen på dit bibliotek". Denne side består af to rammer. I rammen til højre vises et danmarkskort, hvor man først skal vælge et amt ud og herefter i en combobox udpege et bibliotek i listen over de biblioteker, der har bogen. I venstre ramme vises en menu.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 2 førerhunde, hvilket vil sige "Mindre velegnet". Siden fik også to førerhunde i forrige test.
URL: http://www.forfatternet.dk/postkasse/brugere.htm
URL: http://www.forfatternet.dk/postkasse/forfattere.htm
URL: http://www.forfatternet.dk/postkasse/biblioteker.htm
URL: http://www.forfatternet.dk/soege.htm
URL: http://www.forfatternet.dk/nyheder/nyhedsbrev.htm
Beskrivelse
Alle de ovenstående sider har en eller anden form for formular.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siderne bliver vurderet til 2 førerhunde, hvilket vil sige "Mindre velegnet". Siderne fik tre førerhunde i forrige test.
Figur 7 Finfo's forside
Finfo er et informationsnetværk for etniske minoriteter i Danmark bygget op som en
portal, hvor man kan finde relevante oplysninger af lokal, national og global karakter.
Rapporten består af en gennemgang og vurdering af forsiden og et udvalg af de underliggende sider.
Finfo.dk er blevet helt re-designet siden sidste test. Der er sket mange forbedringer, men der er stadig mangler, som det vil være let og rimeligt at rette op på. Ikke desto mindre sniger finfo.dk sig op på en hund mere i vurderingen.
De mest alvorlige tilgængelighedsproblemer på hjemmesiden Finfo kan opsummeres således:
Den gennemsnitlige bedømmelse af tilgængeligheden på de testede sider bliver vurderet til 3 førerhunde, hvilket vil sige "Brugbar".
URL: http://www.finfo.dk
Beskrivelse
På forsiden er der links til de lande/områder siten indeholder oplysninger om, samt en kort beskrivelse af hjemmesidens indhold, der skifter til det sprog, som man holder musen henover.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 3 førerhunde, hvilket vil sige "Brugbar". Siden fik to førerhunde i forrige test.
URL: http://www.finfo.dk/wwwfinfo/HTML/dansk/Global_Links/global.html
Beskrivelse
Siden indeholder links til generelle informationer, samt links til enkelte lande (vha. navn og flag) og links til sprogområder, verdensdele eller andre sproglige grupperinger.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siderne bliver vurderet til 2 førerhunde, hvilket vil sige "Mindre velegnet". Siderne fik også to førerhunde i forrige test.
URL: http://www.finfo.dk/wwwfinfo/HTML/dansk/Global_Links/Bosnien-Hercegovina.html
Beskrivelse
For hvert enkelt land er der samlet og systematiseret en række links til informationer om det pågældende land, f.eks. til aviser, tidsskrifter, kultur, radio/tv m.m.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 3 førerhunde, hvilket vil sige "Brugbar". Siden fik to førerhunde i forrige test.
URL: http://www.finfo.dk/wwwfinfo/HTML/dansk/Finfo_Danmark/niveau2.html
Beskrivelse
Siden indeholder information for etniske minoriteter i Danmark og består af en række links opdelt efter forskellige emne.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 3 førerhunde, hvilket vil sige "Brugbar". Siden fik også tre førerhunde i forrige test.
URL: http://www.finfo.dk/wwwfinfo/HTML/dansk/Finfo_Danmark/Social_Service/Sundhed_og_Sygdom/side3.html
Beskrivelse
Hvis man vælger et af linkene på siden "Oversigt Finfo Danmark", kommer man til en række næsten ens opbyggede sider. I dette tilfælde er valgt emnet "Sundhed og Sygdom", hvor der er oplysninger om den offentlige sygesikring, lægehjælp, hospital m.m.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 2 førerhunde, hvilket vil sige "Mindre velegnet". Siden fik tre førerhunde i forrige test.
URL: http://www.finfo.dk/wwwfinfo/preview/VALGOMRAADE_FRAMESET.asp?sprogid=1&static=true
Beskrivelse
Man kan vælge at få oplysninger om et bestemt område i Danmark.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 2 førerhunde, hvilket vil sige "Mindre velegnet". Siden er ny og var ikke med i forrige test.
URL: http://www.finfo.dk/wwwfinfo/HTML/dansk/Helsingoer/Tools.html
Beskrivelse
Siden giver forskellige tekniske tips til hvordan finfi.dk bruges.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 3 førerhunde, hvilket vil sige "Brugbar". Siden er ny og var ikke med i forrige test.
URL: http://www.finfo.dk/wwwfinfo/preview/KONTAKT.asp?locationid=1&sprogid=1
Beskrivelse
Siden indeholder en formular, som kan bruges til at sende en kommentar til finfo.dk.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 2 førerhunde, hvilket vil sige "Mindre velegnet". Siden er ny og var ikke med i forrige test.
URL: http://www.finfo.dk/wwwfinfo/preview/sog.asp?sprogid=1&static=true
Beskrivelse
Siden indeholder en søgeformular, som kan bruges til søge efter noget på finfo.dk. Der er også et alfabet, hvor man kan få emneord efter det valgte forbogstav.
Tilgængelighedsproblemer
Tilgængelighedsvurdering
Siden bliver vurderet til 2 førerhunde, hvilket vil sige "Mindre velegnet". Siden er ny og var ikke med i forrige test.
I testen er kun medtaget siderne på dansk. Eftersom de øvrige sider er opbygget på præcis samme måde, gør de samme problemer sig gældende på disse sider.
Rapporten er udarbejdet af:
Susie Christensen
Human-teknolog, Nota
Marts 2002
Nota
Teglværksgade 37
2100 København Ø
Telefon: 39 27 44 44
E-mail: info@nota.nu
Top | Webredaktion | Sitemap
